新年伊始，朝邑司法所调解了一件莫名其妙的纠纷，张某称自己被盗的车辆出了事故，盗车人竟然找上门来要求自己承担赔偿责任，自己满腹冤屈无处诉说，那么被盗车辆发生事故后，车辆所有人有没有义务承担损害赔偿责任呢？且听我们细细道来。

案情简介

朝邑镇某村村民王某2018年12月19日盗窃电动摩托车一辆，但对其家人谎称该三轮是由自己花了2000元从张某处购得，春节期间，王某驾驶电摩走亲戚，途径邻村村边水渠时不慎与邻村村民李某某发生碰撞，二人均跌入水渠，幸亏冬季水渠干涸才没有酿成大祸，但依然造成李某某左腿粉碎性骨折，王某右腿和右胳膊骨折，李某某遂要求王某进行赔偿，王某则认为李某某不应该站在道路中间影响车辆行驶，出现此次事故李某也应承担一部分责任，两方争执不下。此外，王某家人将电摩送去修理时发现电摩刹车系统常年损坏，于是认为原车主也应承担责任，遂找到原车主张某，要求张某与王某一起对李某某进行赔偿。张某的车丢失后，遍寻不得，没想到竟然碰到了这么荒唐的要求，对方偷了自己的车辆竟然还责怪自己没有告知车辆刹车系统有问题，如今出了事，还有脸要求自己赔偿，张某十分气愤，但又不知如何是好，遂向本村调委会主任姜某寻求解决之道。

调解经过

考虑到事情复杂，关系到三方当事人且牵扯到法律问题，调委会主任姜某邀请朝邑司法所工作人员参与此次调解，2月11日上午10点，姜某电话通知三方当事人来到村委会（王某和李某某因行动不便便委托各自的家属参与调解）。首先，工作人员分别要求三方当事人逐一讲述事情经过，经询问了解到：1.王某驾驶电摩与李某某发生碰撞造成双方身体伤害，其中王某花费医疗费6000元余元，李某某花费医疗费4000余元；2.发生事故时，李某某站在道路中间导致王某躲闪不及；3.电摩原车主是张某；4.电摩刹车系统有问题且王某不知情。其中张某和王某家属争议焦点在于：张某称电摩是前段时间被人偷走，而王某家属则称电摩是王某花钱买来的。为了了解清楚这一争议焦点，司法所工作人员来到了医院向王某了解电摩如何取得一事，了解过程中，王某支支吾吾，一会说是自己花2000元从张某那里买来的，一会又说是从二手贩子那里买来的，前言不搭后语，但坚持不承认电摩是自己偷来的。于是工作人员又来到张某所在的村子，向其街坊四邻了解，街坊四邻表示前段时间就已经听到张某说自己的电摩丢了，这一段时间一直在找车，一直也没有找到。经过来回了解，司法工作人员就清楚事情的真相了，2月13日上午，工作人员再一次来到县医院见王某，告知王某，他的行为已经涉嫌盗窃罪，如果他自己依然冥顽不灵，不主动去寻求受害方谅解，等到公安机关一介入，他就错失了最好的自首机会，听到这里，王某再也绷不住了，哭着说，电摩是他一时起意偷来的，家人并不知道事情真相，他愿意赔偿李某某的医疗费并归还张某的电摩，等他的胳膊好一点会去自首。同时工作人员告诉李某某，在这起事故中李某某也是有部分责任的，正是由于他站在路中间才导致王某躲闪不及发生碰撞。最后工作人员告诉无辜的张某，让他不要担心，由于车辆是王某偷走的，他无义务告知王某车辆存在的问题，对于偷盗车辆所造成的一切损失，应由王某自行承担，他不用承担任何责任。

调解结果

经过几次调解，三方达成协议：1.王某支付李某某医疗费用3000元；2.王某归还张某的电摩并负责将张某的电摩刹车修好；3.李某某和张某各出一份谅解书给王某；4.王某胳膊恢复一些后去公安机关自首。至此，一场三轮车肇事纠纷得到了圆满的解决。

案例点评

根据最高人民法院的批复，交通肇事致人伤害的，应由盗窃分子承担损害赔偿责任，被盗车辆所有人不承担损害赔偿责任。在这起纠纷中，因为被盗车辆脱离了张某的控制范围，张某本身就是个受害者，因此他既不需要承担损害赔偿责任，也没有义务去承担垫付责任。经过工作人员的几番调查了解，最终还了无辜的张某一个公道，同时让心存侥幸的犯罪分子王某得到了应有的处罚，大快人心。（宋晓燕 马宁）